Še pred nekaj dnevi je Anthropic svoj novi model Claude Fable 5 predstavljal kot velik korak naprej v svetu umetne inteligence. Nato pa je prišel preobrat, ki je v tehnološkem svetu sprožil precej več vprašanj kot odgovorov. Ameriška vlada je podjetju odredila, naj omeji dostop do svojih najnaprednejših modelov Fable 5 in Mythos 5 za vse tuje državljane. Ne le za uporabnike zunaj ZDA, ampak tudi za tuje državljane, ki so fizično v Združenih državah, ter celo za tuje zaposlene v podjetju Anthropic.
Anthropic je 12. junija 2026 sporočil, da je moral zaradi vladne odredbe nenadoma onemogočiti dostop do modelov Fable 5 in Mythos 5 za vse uporabnike. Pri tem je podjetje poudarilo, da ostali modeli Claude niso prizadeti. To pomeni, da ne gre za prepoved celotnega Clauda, temveč za nenaden umik dveh najnovejših in najzmogljivejših modelov.
Claude je sicer umetna inteligenca podjetja Anthropic, ki jo številni uporabniki uporabljajo za pisanje, raziskovanje, programiranje, analizo dokumentov in zahtevnejše miselne naloge. Podjetje se je v zadnjih letih profiliralo kot eden glavnih tekmecev OpenAI, zlasti med uporabniki, ki od umetne inteligence pričakujejo dolge odgovore, natančno razumevanje besedil in pomoč pri kompleksnih nalogah.
Model Fable 5 je Anthropic predstavil 9. junija 2026. Po navedbah podjetja naj bi bil to njihov najzmogljivejši splošno dostopen model, namenjen najtežjim nalogam na področju programiranja, raziskovanja, analize, znanja in dolgotrajnega avtonomnega dela. Še zmogljivejši Mythos 5 je bil zamišljen kot posebej omejen model, namenjen izbranim partnerjem in raziskovalcem, predvsem na področjih kibernetske varnosti in biologije.
Prav tu pa se začne zaplet. Anthropic je ob predstavitvi priznal, da tako zmogljivi modeli prinašajo tudi tveganja. Pri Fable 5 je zato uvedel dodatne varnostne mehanizme. Če sistem zazna vprašanja s področja kibernetske varnosti, biologije, kemije ali poskusov obhoda varoval, naj bi uporabnika namesto Fable 5 samodejno preusmeril na manj tvegan, a še vedno zelo zmogljiv model Claude Opus 4.8.
Ameriška vlada je po navedbah Anthropica ukrepala zaradi skrbi, da bi bilo mogoče varnostne mehanizme modela Fable 5 obiti. Podjetje trdi, da ni prejelo natančnih tehničnih pojasnil in da je šlo po njihovem razumevanju za ozek, neuniverzalen način obhoda, ki naj bi omogočil odkrivanje manjšega števila že znanih ranljivosti. Anthropic se z odločitvijo ni strinjal in je opozoril, da bi tak standard, če bi veljal za celotno industrijo, lahko praktično ustavil uvajanje novih najzmogljivejših modelov.
Primer je takoj dobil tudi politično razsežnost. Evropska komisija je sporočila, da preučuje praktične posledice ameriške odredbe za evropske uporabnike. Hkrati je opozorila, da začasni varnostni ukrepi ne bi smeli diskriminirati partnerjev, in dogajanje označila kot dodaten dokaz, da mora Evropa okrepiti svojo tehnološko suverenost.
Na podobno nevarnost odvisnosti od ameriških ponudnikov je opozoril tudi kanadski premier Mark Carney. Po njegovih besedah dogajanje z modeloma Fable 5 in Mythos 5 kaže, kako tvegano je, če države in podjetja stavijo le na en vir ključne tehnologije. To ne pomeni, da je kdo nujno ravnal narobe, pomeni pa, da svet umetne inteligence ni več zgolj tehnološko vprašanje, temveč tudi geopolitično.
V ozadju se omenja tudi strah pred tem, da bi do najzmogljivejših modelov lahko prišli tuji akterji, povezani s Kitajsko, a te trditve za zdaj niso uradno potrjene. Nekateri ameriški mediji poročajo, da je bil to eden od razlogov za zaskrbljenost Bele hiše, Anthropic pa je po poročanju The Verge poudaril, da kitajska povezava v pogovorih z vlado ni bila predstavljena kot razlog za ukrep.
Za običajne uporabnike je najpomembnejše to, da Claude kot storitev ni ugasnil. Dostop do drugih modelov ostaja, vključno z Opus 4.8, ki ga Anthropic še naprej predstavlja kot zelo zmogljiv model za kompleksno delo. Toda primer Fable 5 in Mythos 5 je pomemben zato, ker prvič zelo jasno pokaže, da lahko države pri najnaprednejši umetni inteligenci posežejo neposredno v dostopnost modelov. Tudi če je model že predstavljen javnosti, ga lahko politična oziroma varnostna odločitev čez noč umakne z globalnega trga.
To je zato precej več kot le tehnična težava za uporabnike Clauda. Je opozorilo, da najmočnejši modeli umetne inteligence postajajo strateška tehnologija, podobno kot čipi, telekomunikacijska oprema ali obrambna industrija. In da bo vprašanje, kdo sme uporabljati najboljše modele, v prihodnje morda enako pomembno kot vprašanje, kdo jih zna razviti.
